YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10314
KARAR NO : 2007/10461
KARAR TARİHİ : 03.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğüne yanlış yazılan anne ve … adının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davacı …’ın nüfus kaydında annesi …, babası … olmasına karşın bu durumun gerçeği yansıtmadığını, kayden davacının kardeşi durumunda olan …’in … babası ve onun eşi …’in de … annesi olduğunu, ayrıca kayıtlarda kardeşi olan …’in oğlu … ile gayri resmi evli bulunduğunu, resmi kayıtlarda …’ın teyzesi olarak göründüğünden resmen evlenemeyip, çocuklarını da nüfusa tescil ettiremediğini bildirerek, davacının nüfus kaydındaki anne ve … adının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın sonuçları itibariyle babalık davası olması ve Türk Medeni Yasasının 303. maddesi hükmüne göre de hak düşürücü süre geçtiği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Dava, … durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davalıların ve davaya katılanların davacının iddiasının aksine bir beyanda bulunmadıkları dikkate alınarak dosyadaki bilgi ve belgelere göre de, davacının gayri resmi eşi … …’ın annesi, davacının kayden kardeşi … …’ın da davaya katılıp tüm deliller toplandıktan sonra oluşacak duruma göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 3.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.