YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10116
KARAR NO : 2007/10754
KARAR TARİHİ : 06.12.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalılardan …’in mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi ile mirasçılar M…. ve … …’in Av…. …’a verdikleri vekaletname dosyaya sunulduğu halde karar başlığında ölü …’in davalı olarak gösterilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli karar başlığında “1-…- den sonra gelmek üzere mirasçıları a) … … … b) … …” yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 9 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsuu ile artanının alınmasına, 06.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.