YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8654
KARAR NO : 2006/10451
KARAR TARİHİ : 11.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalılar vekiline 21.8.2006 tarihinde tebliğ ediliş olup davalı vekili tarafından 7.9.2006 tarihinde temyiz edilmiştir. HUMK.nun 433. maddesi hükmünde öngörülen temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 1.6.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
Davacı vekilin temyizine gelince;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygun olup, taşınmazın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.
Kamulaştırılan taşınmazın emsaline olan üstün ve eksik yönleri belirlenip karşılaştırması yapılarak değerinin biçilmesinde ve buna göre … ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Mahkeme kararında dava konusu taşınmazın parsel numarasının 10655 yerine 10665 yazılmış olması doğru
görülmemiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın 1 nolu hüküm fıkrasının birinci satırında yer alan “10665” yerine 10655″ yazılmak suretiyle hükmün düzeltilemsine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.