YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8518
KARAR NO : 2006/9357
KARAR TARİHİ : 20.11.2006

MAHKEMESİAsliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A YA R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Taşınmazın tespit edilen kamulaştırma bedelinin davalı …’a ödenmesine karar verilmesi gerekirken gerekçeli kararda davalının ismi maddi hata sonucu yanlış yazılarak davalı.’a ödenmesine karar verilmiş olması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendindeki “.’a” sözcüklerinin metinden çıkarılmasına, yerine “…’a” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 20.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.