YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8307
KARAR NO : 2006/7798
KARAR TARİHİ : 16.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir.
Şöyle ki;
1-Tapu kayıt maliklerinden …’ın mirasçılarından olup ölü olduğu anlaşılan …’ın veraset belgesinin dosyaya getirtilmesi ve mirasçılarının davaya dahil edilmeleri için davacı idareye süre verilerek taraf teşkilinin tamamlanması gerektiğinin dikkate alınmaması,
2-Davalı olarak kendisine husumet yöneltilmiş olan … dosyaya getirtilen tapu kayıt örneğine göre paydaş olmadığı halde hakkında hüküm kurulmuş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.