YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/762
KARAR NO : 2006/1172
KARAR TARİHİ : 20.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Bilirkişi kurulunca değerlendirmeye alınan şeftali ürününe göre net gelirin hesaplanıp taşınmazın değerinin belirlenmesinde İl Tarım Müdürlüğünden getirtilen veri cetvelinde şeftali verimi ortalama 1250 kg/dekar olduğu nazara alınarak, ortalama verim üzerinden hesaplama yapılması gerekirken ortalamanın üstündeki verim miktarını esas alan ve şeftali ürününün İl Tarım Müdürlüğü tarafından bildirilen ortalama satış fiyatı yerine … Belediyesi Hal Müdürlüğü fiyatının da gözetildiği belirtilerek yüksek değer belirleyen rapora dayanılarak fazla bedele hükmedilmesi, doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.