YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6370
KARAR NO : 2006/8756
KARAR TARİHİ : 06.11.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde projeye aykırılıkların giderilmesi ve eski hale getirilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Mahkemenin kararına dayanak yapılan 7.11.2005 günlü bilirkişinin ikinci ek raporunda anayapının projesine göre davalılara ait 1 ve 2 nolu dairelerin kullanım alanlarında öncephe sağ tarafta 15,87 m2, sol tarafta 21,39 m2’lik ve bahçe cephesinde de 14,25 m2’lik olmak üzere taplam 51,51 m2’lik büyütme yapıldığı saptandığı anlaşılmakla bu rapor doğrultusunda sözü edilen 51,51 m2’lik büyütmenin kaldırılıp eski hale getirilmesine karar verilmesi gerekirken salt ön cephe sol taraftaki 21,39 m2 ve bahçe cephesindeki 14,25 m2 olmak üzere 35,64 m2 lik alanla ilgili hüküm kurulmuş olması,
2-Ayrıca porojeye aykırı kısımların eski hale getirilmesi için 634 Sayılı Yasanın 33. maddesi uyarınca davalı tarafa uygun ve belli bir süre verilmemesi,
Doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 6.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.