YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6275
KARAR NO : 2006/6516
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kaydında “…” olan soyadının “…” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddi yönünde karar verilmiş, verilen bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili … …’ın “…” soyadı ile tanınıp bilindiğini bu güne kadar tüm resmi işlemlerde ve belgelerde bu soy ismini kullandığını ileri sürerek nüfus kütüğünde “…” olan soyadının “…” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacının kayıtlara uygun olmayan belgelerdeki soyadının kütükteki kayıtla uyuşmamasının soyadı değiştirmek için haklı neden sayılmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Türk Medeni Yasasının 27. maddesi uyarınca haklı nedenlerin varlığı halinde adının ve bu bağlamda soyadının değiştirilmesini kişi hakimden isteyebilir. Somut olayda davacının soyadının nüfus kütüğünde “…” olarak yazılı bulunmasına rağmen bu soyadını kullanmadığı gibi bizzat nüfus idaresi tarafından kendisine verilen nüfus hüviyet cüzdanı ile pasaport ve diğer belgelerde “…” soyadının yazılı olduğunu ve bu soyadla tanınıp bilindiğini ileri sürmüş ve bu iddiasını da belgelerle ispat etmiş bulun- maktadır. Mahkemece davacının, dava dosyasındaki mevcut delillere göre bu davayı açmakta haklı bulunduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.