YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5268
KARAR NO : 2006/6025
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
… dışındaki davacılar payına düşen ve hüküm altına alınan temyize konu miktar 1000 YTL’sını geçmemektedir.
HUMK’nun 5219 sayılı yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1000 YTL’yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden … dışındaki davacılara yönelik temyiz dilekçesinin reddine,
Davacı …’ya yönelik temyiz yönünden ise;
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygun olup, taşınmazın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.
Kamulaştırılan taşınmazın emsaline olan üstün ve eksik yönleri belirlenip karşılaştırması yapılarak değerinin biçilmesinde ve buna göre kamulaştırma parasının arttırılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu itibarla temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi