YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5267
KARAR NO : 2006/6202
KARAR TARİHİ : 17.07.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde davalı vakfın ödemekle yükümlü olduğu teftiş ve denetleme payından toplam 3.907.307.000 TL. ile 4.224.560.000 TL. tememrrüt faizinin masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın konusuz kalması sebebiyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere göre temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; Yasa gereği konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının l numaralı bendinin sonundaki “davanın reddine” sözcüklerinin çıkartılarak yerine “dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı tarafa iadesine, 17.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.