YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4454
KARAR NO : 2006/7824
KARAR TARİHİ : 16.10.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve birleşen dosya davacısı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili için, önce vakıf senedine göre yetkili kuruldan karar alınması, sonra da 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 102. maddesi uyarınca, değişiklik konusunda noterde resmi düzenleme yapılması gerekir.
Somut olayda davacı; 18.06.2004 havale tarihli dilekçesi ile, yetkili kurulundan usulüne uygun olarak karar alıp Çanakkale 1. Noterliğinin 04646 yevmiye nolu düzenleme şeklinde vakıf senedin 16. maddesinin “Kurulması için arsa bağışında bulunduğum Üniversite ve Yüksek Okul Vakfın gelirlerinden imkanlar ölçüsünde yararlandırılır. Ayrıca diğer ilk ve ortaöğretim kurumlarına Yönetim Kurulunun kararı ve valinin onayı ile yardım yapılır.” şeklindeki değişikliğin tescilini istemiş, Vakıflar Genel Müdürlüğü de bu dava ile birleştirilen dava dilekçesinde vakıf senedinin 16. maddesinin ilk kuruluşunda olduğu gibi “Kurulması için arsa bağışında bulunduğum Üniversitenin (Çanakkale 18 Mart Üniversitesi) Vakfın gelirlerinden her sene %20 nisbetinde istifade edecektir. Üniversitenin bu payı her faaliyet dönemini takip eden Ocak ayı sonuna kadar defaten Üniversite Rektörlüğüne ödenir.” şeklinde tekrar yer almasını istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacı vakfın yetkili organından karar alınması ve noterde resmi düzenleme yapılması beklenmeden, senedin 16. maddesinin “Kurulması için arsa bağışında bulunduğum Üniversite ve Yüksek Okul Vakfın gelirlerinden her sene %20 nispetinde istifade edecektir.” şeklinde mahkemece re’sen düzeltilip bunun tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.