YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4371
KARAR NO : 2006/5035
KARAR TARİHİ : 12.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava 2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasayla değişik 10. maddesi hükmü uyarınca dava konusu taşınmaz malın kamulaştırma bedelinin tespiti ile irtifak hakkının davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik 15. maddesinin son fıkrası hükmüne göre bilirkişilerce yapılan değer tesbitinde, idarece belgelerin mahkemeye verildiği günün esas tutulması gerekir. Bozmadan önce mahkemenin ilk kararında bilirkişi kurullarınca sözü edilen yasa maddesi hükmüne uygun olarak idarece belgelerin mahkemeye verildiği (davanın açıldığı) tarih itibariyle münavebeye alınan ürünlerin 2003 yılı verilerinin esas alınmış olmasına karşın, bozmadan sonra hükmü dayanak yapılan bilirkişi kurulu raporunda 2003 yılı yerine 2004 yılı verilerine göre hesaplama yapılmış olması doğru değil ise de, bu husus hükmü temyiz eden tarafın sıfatı gözetilerek bozma nedeni sayılmamış yanlışlığa salt değinilmekle yetinilmiştir.
Bu itibarla dosyadaki yazılara ve yasal gerektirici nedenlere göre davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.