YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3943
KARAR NO : 2006/4415
KARAR TARİHİ : 29.05.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak 3.893.000.000 TL. alacağın 14.3.2003 tarihinden faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davalılardan …’in Astsubay Hazırlama Okuluna girerken vermiş olduğu 17.8.1995 günlü yüklenme senedi için tanzim tarihinde reşit olmaması nedeniyle velisi olarak babası … tarafından taahhütnamenin imzalandığı; fakat dava tarihi itibarıyla yükümlünün reşit olduğu anlaşıldığından davalı … hakkındaki davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddedilmemiş olması,
2-Davalılardan …, yükümlü …’e öğrenciliği döneminde yapılan masraflar için ve öğrencilik dönemi süresince kefil olmuştur. Yükümlünün ilişiği astsubay nesbedildikten sonra kesildiği için bu davalının kefaletinin sona erdiği dikkate alınmadan bu davalı yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.