YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/364
KARAR NO : 2006/1948
KARAR TARİHİ : 13.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece senet değişikliğine ilişkin olarak noterlikçe yapılan düzenleme şeklindeki işlemin tarih ve numarasının gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yanlış yazılmış olması doğru değil ise de, (Zonguldak …Noterliğinin 21.06.2005 gün ve 11566 yevmiye numaralı işlemin noterlikçe düzenleme şeklinde yapıldığı ayrıca 25.07.2005 günü 13833 yevmiye sayı ile örnek çıkartıldığı) örneğin tarih ve numarasının değil doğrudan doğruya düzenleme şeklinde yapılan işleminin tarih ve numarasının kararda gösterilmesi zorunlu olduğundan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinin üçüncü satırında ve hüküm fıkrasının son paragrafının ikinci ve üçüncü satırında yer alan “27.05.2005 gün 13833” ibarelerinin metinden çıkartılarak yerine “21.06.2005 gün ve 11566” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.