YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3485
KARAR NO : 2006/4079
KARAR TARİHİ : 15.05.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde, Türk Ticaret Bankası Anonim Şirketi tarafından Türk Ticaret Kanununun 468. maddesi gereğince çalışanlara ve emeklilerine hizmet etmek ve onların sosyal ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla kurulan bir munzam vakıf olduklarını, vakıf senedinin 35. maddesine göre sandığın ve servetinin sevk ve idaresinin gerektirdiği yönetim giderlerinin banka tarafından ödeneceğinin hüküm altına alındığını, vakfın kuruluşundan itibaren bankanın yönetiminin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna geçmesinden sonra sözkonusu giderleri yeni yönetimin ödemediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 630.000.000.000 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalı … Ticaret Bankası A.Ş.den tahsiline karar verilmesini istemiş; mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda hüküm kurulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacı … Ticaret Bankası Munzam Sosyal Güvenlik Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı’nın senedinin 14.10.1975 tarihinde İstanbul 2.Noterliğinin 21769 yevmiye numaralı işlemi ile düzenlenmiş olduğu, İstanbul 7.Asliye Hukuk Hakimliğinin 10.11.1975 gün ve 1975/555-519 sayılı kararı ile kuruluşunun tescil edildiği, vakıf senedinin 35. maddesine göre, sandığın ve servetinin sevk ve idaresinin gerektirdiği yönetim giderlerinin banka tarafından ödeneceğinin öngörüldüğü, davalı bankanın bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izninin 1.7.2001 tarihi itibariyle kaldırılmasına, tasfiyesinin TTK.nun infisah ve tasfiyeye ilişkin hükümleri ile 4389 Sayılı Bankalar Kanununun 18. maddesi kapsamında ve bankanın ana sözleşmesinin hükümlerine göre gerçekleştirilmesi ve tasfiye işlemlerinin bu çerçevede yürütülmesi hususunda Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun yetkili kılınmasına Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunca 15.6.2001 gün ve 346 sayı ile karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dava, bu niteliği itibariyle davacı … Ticaret Bankası Munzam Sosyal Güvenlik Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı ile davalı ve aynı zamanda vakfı kuran tasfiye halinde Türk Ticaret Bankası A.Ş. arasındaki bir alacak davasıdır. Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu, davalının halefi gibi hareket ettiği ve yukarıda açıklanan şekilde davalı bankaya el konulduğu gözetilerek davacının davalıdan istediği alacağın, vakıf senedinin 35. maddesi hükümlerine uygun olup olmadığının ve vakfın kuruluşundan ödemelerin yapılmadığı tarihe kadar geçen zaman içerisinde hangi tür ödemelerin davalı tarafından davacıya yapıldığının, uzman bilirkişiye hesaplattırılarak toplanan diğer deliller de değerlendirildikten sonra oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayanan yetersiz bilirkişi raporuna itibarla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.