YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3216
KARAR NO : 2006/5010
KARAR TARİHİ : 12.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili ile davalı … tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiş, davalı Harun tarafından duruşma istenmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi miktar itibariyle reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kat mülkiyetli anataşınmazda ortak gider ve aidat borcunu ödemeyen kişi hakkında yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık bu şekliyle Kat Mülkiyeti Yasasından kaynaklanmaktadır. 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının Ek l.maddesine göre bu kanun uygulamasından doğacak her türlü anlaşmazlık Sulh Mahkemelerinde çözümlenir.
Mahkemece davanın bu niteliği gözetilip görevsizlik kararı verilip dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken işin esasına girilerek toplanan delillere göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 12.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.