Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2006/2221 E. 2006/4099 K. 15.05.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2221
KARAR NO : 2006/4099
KARAR TARİHİ : 15.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak 2.158.130.000 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … Çalıkoğlu Bali vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
A-Mahkeme kararı davalılardan …’e 9.11.2004 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 29.11.2004 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 1.6.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu davalının temyiz isteminin REDDİNE,
B-Davalılardan … vekilinin temyizine gelince;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya yapılan masrafların sarf tarihinden itibaren faiziyle tahsilini istediğine göre; davalıların faiz borcunun tespiti için yapılması gereken iş; sarf tarihlerinden itibaren dava tarihine kadar işlemiş faizin hesap ettirilip hüküm altına alınmasıdır. Buna rağmen bilirkişilerce dava, 11.2.2002 tarihinde açılmasına karşın, bu tarihten daha sonraki bir tarih olan 9.12.2003 tarihine kadar davalıların faiz borcunun hesap edilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece; yukarıda sözü edilen bozma doğrultusunda yükümlüye yapılan herbir masrafın sarf tarihlerinden dava tarihi olan 11.2.2002 tarihine kadar işlemiş faizini hesap eden ek rapor alınmalı ve oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 15.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.