YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1944
KARAR NO : 2006/5003
KARAR TARİHİ : 12.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı idarenin isteği üzerine, tespit ve tescil davası açılmadan mahkemece 2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasa ile değişik 27.maddesi uyarınca dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak yatırtılan bedelin, mükerrer ödemeye meydan vermemek için mahsubunun yapılması her zaman mümkün bulunmaktadır.
Taşınmazın irtifak hakkı tesisinden önceki değeri ile irtifak hakkı tesis edildikten sonraki değeri arasındaki farkın yasaya uygun yöntemlerle saptanarak buna göre adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bu itibarla temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile mahkeme kararının ONANMASINA, 12.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.