YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1102
KARAR NO : 2006/1566
KARAR TARİHİ : 28.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan işlemlerle yasal gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; portakal ürününe göre net gelirin saptanmasında portakalın 2000 yılına ilişkin kg. başına ortalama toptan satış fiyatının İlçe Tarım Müdürlüğünden (ve gerekirkse hal müdürlüğünden) getirtilip, hesaplamanın buna göre yapılması gerekirken, bu ürünün en bol olduğu salt Ekim ayındaki hal müdürlüğü satış fiyatının esas alınması doğru görülmemiştir.
Mahkemece, öncelikle portakal ürününün 2000 yılına ilişkin kg başına ortalama satış fiyatının İlçe Tarım Müdürlüğünden- ve gerekirse Hal Müdühlüğünden- sorulup saptanmasından sonra, bilirkişi kurullarından ek raporlar alınmalı, usuli kazanılmış hak ilkesi de gözetilerek oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.