YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/9530
KARAR NO : 2020/8265
KARAR TARİHİ : 30.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre sanık … hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma eyleminden dolayı dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun, birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirilmesine rağmen TCK’nın 265/3. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık hakkında hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
a- Mahkeme kabulünde dosyanın diğer sanığı olan …’nun alkollü olarak kullandığı araçla bölünmüş yolda ters şeritte ilerleyerek trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu, sanık …’ın üzerine atılı suçu işlemediği belirtilerek sanık … hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için beraat kararı verdiği halde, hükmün devamında sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararına hükmolunarak kararda çelişkiye yol açılması,
b- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, TCK’nın 179/3. maddesi uygulanmak suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2- Hakaret suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, TCK’nın 125/4. maddesi uygulanmak suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.