YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8889
KARAR NO : 2020/6337
KARAR TARİHİ : 02.06.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İnsan ticaret yapma, görevi kötüye kullanma, rüşvet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A-Sanıklar …, …, … ve … hakkında insan ticareti yapma, sanıklar … ve … hakkında rüşvet eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında insan ticareti yapma suçundan, sanık … hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanıklar …, …, …, … ve …’in, insan ticareti suçunu hangi mağdura yönelik ne şekilde gerçekleştirdirdiklerinin, kişi, yer ve zaman gösterilerek her bir sanık açısından delillerle ilişkilendirilerek açıklanıp tartışılması gerekirken, dosyadaki deliller genel ve soyut olarak değerlendirilip insan ticareti suçundan gerekçesiz hükümler kurulması,
2- CMK’nın 231/6. maddelerinin uygulanmasına mani geçmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık …’ın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “CMK’nın 231/6-b maddesi gözönüne alınarak takdiren” şeklindeki yetersiz gerekçeyle uygulanmamasına karar verilmesi,
3- Kabule göre de, insan ticareti suçunun, mağdur sayısınca oluşacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık …, sanıklar …, …, …, … ve … müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.