YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/8468
KARAR NO : 2020/8045
KARAR TARİHİ : 24.06.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve iletişimin tespiti kararlarının verildiği tarihlerde “fuhuş” suçunun CMK’nın 135. maddesindeki katalog suçlar arasında yer almaması nedeniyle elde edilen görüşme kayıtlarının, fuhuş suçu açısından yasal delil niteliğine haiz olmadığı anlaşılmakla, bu kayıtlar değerlendirme dışı bırakılarak, yapılan incelemede;
1- Sanık …’ın, mağdurlar … ile …’ya, sanıklar … ile …’ın, mağdur …’ya, sanık …’in, mağdur …’a, sanık …’in mağdurlar …, …, …, …, …’ya yönelik fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıkların gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK’nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemiş, sanık …’ın tekerrüre esas alınan cezasının, TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu olması, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre de, bu suçun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, anılan hükme ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde bir değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunmakta ise de, bu hususların infaz aşamasında resen dikkate alınabileceği,
Mağdurlara yönelik fuhuş suçu değişik zamanlarda birden fazla kez işlenmesine karşın, sanıklar hakkında TCK.nın 43/1. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar …, …, … ve sanıklar …, …, …, … ile … müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar …, …, … ile … hakkında mağdur …’ya yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Mağdur …’nın beyanlarına itibar edilip, sanıklar …, …, … ile …’in fuhuş eylemlerini mağduru tehdit ederek gerçekleştirdikleri kabul edilerek cezalarında TCK’nın 227/4. maddesince artırım yapılmış ise de, mağdurun öncesinde fuhuş yapan biri olması, İstanbul’da fuhuş yaptıktan sonra İzmir’e de fuhuş amacıyla gelmesi, dosyanın diğer mağdurlarının ne kendilerine ne de mağdura yönelik bir tehditten söz etmemeleri, mağdurun, sanıklarca karşılanıp fuhuş yapılan otele yerleştirilmesi ve burada zorla tutulduğuna dair dosya kapsamında mağdurun anlatımı dışında bir delile ulaşılamaması nedeniyle, başkaca deliller ile de desteklenmeyen mağdurun, fuhuş amacıyla tehdit edildiği yönündeki kolluk ifadesine itibar edilemeyecek olması karşısında, sanıklar …, …, … ile … hakkında TCK’nın 227/4. maddesinin uygulanması,
b) Mağdura yönelik fuhuş suçunun değişik zamanlarda birden fazla kez işlemesine karşın, sanıklar hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
c) Sanıkların gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK’nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar …, …, …, sanıklar …, …, … ile … müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanıklar hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.