YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10418
KARAR NO : 2020/6215
KARAR TARİHİ : 01.06.2020

MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağının gözetilmemesinin, sanığın, mağdurların birden fazla kez fuhuş yapmalarına aracılık yapmasına rağmen hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin ve adli sicil kaydında tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğünün olmasına rağmen hakkında TCK’nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmamasının, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık Serdar Süzen’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.