YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3563
KARAR NO : 2018/14771
KARAR TARİHİ : 12.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 08/11/2012 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu belirten müşteki …, …, … ve …’a davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müştekiler …, …, … ve …’ın davaya katılan, vekilleri Av. … … katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
A-Sanık … müdafii, katılanlar …, … ve … ve … vekilinin vekalet ücreti ve sanıklar … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Vekalet ücretine yönelik temyiz talebi ve sanıklar … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin süresi içinde yapılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık … müdafii, katılanlar …, …, … ve … vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık … hakkında …, … ve …’a yönelik kasten yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, sanık … hakkında …, … ve …’a yönelik kasten yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, sanık … hakkında …, … ve …’a yönelik kasten yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, sanık … hakkında …’a yönelik hakaret ve tehdit, kasten yaralama, … … yönelik kasten yaralama, …’a yönelik kasten yaralama, hakaret, …’a yönelik kasten yaralama, … Hakkında …, … ve …’a yönelik yaralama, sanık … hakkında …’a yönelik kasten yaralama suçları hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre konut dokunulmazlığını ihlal suçu için mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar …, … ve … hakkında, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1- Sanık … hakkında …’a yönelik hakaret ve tehdit suçu için kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında … ve …’a yönelik kasten yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, sanık … hakkında … ve …’a yönelik kasten yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, sanık … hakkında … ve …’a yönelik kasten yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, sanık … hakkında …, … … ve …’a yönelik kasten yaralama, … … yönelik hakaret suçları için kurulan hükümlerin incelenmesinde
Sanıklara yükletilen hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK’nın 53/1-(b) maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK’nın 53/1-(c) maddesinin de Kanunda öngörülen biçimde infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık …, sanıklar …, … ve … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık … hakkında …, … ve …’a yönelik kasten yaralama, sanık … hakkında …’a yönelik kasten yaralama, sanıklar …,… ve … haklarında …’a yönelik kasten yaralama, sanık … hakkında …’a yönelik kasten yaralama suçları için kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanıklar …,… ve … aşamalarda suçlamayı kabul etmeyip, müşteki … 12/07/2012 tarihli kolluk ifadesinde her üç sanığın da kendisine vurduğuna dair anlatımına rağmen, 08/11/2012 tarihli duruşmada “bana kimse vurmadı”şeklindeki beyanı karşısında, beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Katılan … hakkında yaralandığına ilişkin dosya kapsamında alınmış bir rapor mevcut olmayıp, sanıklar … ve … aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, katılanın 12/07/2012 günlü kolluk ifadesinde … ve … kendisine vurduğuna dair anlatımına rağmen 08/11/2012 tarihli duruşmada “bana sadece … vurdu”şeklinde beyanı karşısında beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile sanıkların mahkumiyetine dair karar verilmesi,
c- Katılan … … hazırlık ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında, sanık … tarafından darp edildiğini belirtip, sanık … tarafından darp edildiğine dair söylemi ve tanık anlatımı olmadığı halde, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık … hakkında … … yönelik kasten yaralama suçu için mahkumiyet kararı verilmesi,
d-Sanık … ve …’ın aşamalarda “4 kişi bahçeye girdi. Bunlar …, …, … ve tanımadığım dördüncü bir şahıs girdi. daha sonra bu şahıslar … darp ettiler” şeklindeki savunmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık …, sanık …, sanık … ve sanıklar …,… ve … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.