YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5912
KARAR NO : 2019/10685
KARAR TARİHİ : 17.06.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) TCK’nın 265. maddesinde “görevi yaptırmamak için direnme” başlığıyla, seçenek hareketli ve amaçlı bir fiil olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemlerini cezalandıran suç tipinde; hareketin “cebir veya tehdit” şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, sanığın, Cumhuriyet Savcısının talimatıyla işyerinde bulunan kamera kayıt cihazına el koyma emrini yerine getirmek amacıyla sanığın işyerine gelen müşteki polis memurlarına hitaben “siz benim kim olduğumu biliyor musunuz, şimdi arıyorum, buradan kimse cihaz alamaz, işyerime giremezsiniz” biçiminde sözler söylediğinin kabul edildiği somut olayda, sanığın cebir eyleminin bulunmaması karşısında görevi yaptırmamak direnme suçunun tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) TCK’nın 3/1. maddesinde açıklanan “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” ilkesine uyulmadan ve aynı Kanunun 61. maddesindeki ölçütlere ne surette uyulduğu yönünde yeterli kanuni gerekçe gösterilmeden, sanık hakkındaki temel özgürlüğü bağlayıcı cezaların alt sınırdan, orantısız biçimde uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi,
b) Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 43/2 maddesi uyarınca artırım, 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası yapılarak “1 yıl 6 ay 6 gün” hapis cezası yerine “1 yıl 10 ay 24 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
c) TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.