YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4475
KARAR NO : 2019/4869
KARAR TARİHİ : 12.03.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında …’a yönelik kasten yaralama suçundan dolayı dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği anlaşılarak dava dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında …’e yönelik kasten yaralama suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Kasten yaralama suçuna ilişkin verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık …’nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlal suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanığın yeni adresi araştırılmadan ve daha önce usule uygun tebligat işlemi yapılmayan adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde tebliğ edildiğinden tebligat geçersiz olup, sanığın öğrenme üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olarak 18/05/2011 tarihli temyiz talebi, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından itiraz niteliğinde kabul edilerek, aynı Yasanın 268. maddesi uyarınca mahkemece itirazın incelenerek yerinde görmezse en çok üç gün içinde itirazı incelemeye yetkili olan mercie göndermesi gerekirken, temyiz isteminin süresinde yapılmadığından reddine karar verilerek, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği, bu kararın kesinleşmemesi halinde denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık …’nun temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak başkaca yönler incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.