YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8677
KARAR NO : 2016/15856
KARAR TARİHİ : 12.10.2016
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve tanık …’in, “otelin karşısındaki restaurantta çalışan bayanların geç saatte işten çıktıktan sonra burada fuhuş yaptıkları”, tanık …’ın, “otelin önü gece yarısından sonra çok kalabalık oluyordu, farklı erkeklerin geldiğini gördüm, bayanlar otel önünde iç çamaşırlarıyla dolaşıyorlardı”, tanık …’in, “evinin balkonunun otel odalarını gördüğü, bir defasında otel odasında perde yokken, içeride bir bayan ile bir erkeği cinsel ilişkiye girdiğini gördüğü”, tanık …’nın, “yaz aylarında otelde kalan bayanların iç çamaşırlarıyla dolaştıkları, pencerelerde perde olmadığı, bayanların erkeklerle cinsel ilişkiye girdiğini defalarca gördüğü”, tanık …’ün, “otelde kalan bayanların iç çamaşırlarıyla sokakta dolaştığı, hatta bir defasında bayanlar arasında kavga çıkınca araya girdiği, neden kavga ettiklerini sorduğunda ise, kendisine birbirlerinin müşterilerini almaları nedeniyle kavga ettiklerini ve fuhuş için buraya geldiklerini söyledikleri” yönündeki anlatımları, tanık Abdulvahap’ın evinin balkonundan otelin odalarının görüldüğü yönündeki keşif tutanağı ile rapor içeriği ile suç tarihinden sonra gerçekleşmiş olmakla birlikte otelin 5 numaralı odasında para karşılığı fuhuş yaptırdığının tespit edilerek otelin geçici süreliğine de olsa kapatılmış ve bu otelde fuhuş yapıldığının belirlenmiş olması karşısında atılı suçun sübut bulduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz sırasında resen gözetilebileceği,
Fuhuş suçunda mağdur sayısınca suç oluşacağı göz önüne alınarak her bir mağdura yönelik eyleminden dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.