YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/18645
KARAR NO : 2018/16539
KARAR TARİHİ : 05.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan …’ın temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
30/12/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 03/02/2015 günü temyiz eden katılan …’ın vaki temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık …’in temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 125/1-3a maddeleri uyarınca belirlenen 365 gün adli para cezasından aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca artırım ve 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasındaki hesap hataları nedeniyle sonuç ceza 380 gün karşılığı 7600 TL yerine 362 gün karşılığı 7250 TL olarak eksik belirlenmişse de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık …’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.