YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/16900
KARAR NO : 2018/16328
KARAR TARİHİ : 03.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanıklar … ve … hakkında hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların adli sicil kayıtlarında yer alan hangi hükümlerinin tekerrüre esas alındığı belirtilmemişse de, bu husus ile TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E-2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar … ve …’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanıklar …, … ve … hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianame içeriği ve sevk maddelerine göre sanık … hakkında hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden bu suçtan hüküm kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
2- İddianamede uygulanması talep edilmeden ve sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükümler kurulurken CMK’nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı da tanınmadan, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması ile fazla ceza tayini,
3- Sanıklar … ve … hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde adli sicil kayıtlarında yer alan hangi hükümlerin tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,
4- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanıklar …, … ve …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun kısmen aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.