YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/15653
KARAR NO : 2018/15534
KARAR TARİHİ : 22.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma ilamı üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1-TCK’nın 265/2. maddesinin, görevi yaptırmamak için direnme suçunun yargı görevi yapan kişilere karşı işlenmesi halinde uygulanabileceği, TCK’nın 6/1-d maddesinde ise yargı görevi yapan deyiminden yüksek mahkemeler ve adli ve idari mahkemeler üye ve hakimleri ile Cumhuriyet Savcıları ve avukatların anlaşılacağının belirtildiği göz önüne alındığında;
İcra memuru olan katılan … ile Avukat … … sanığın iş yerine haciz yapmak için gittiği, sanığın hacze engel olmak isteyip icra memuru olan katılanın elinden icra dosyasını zorla alıp yırttığı ve bu sırada dosyanın telinin katılanın parmağını kestiği olayda; sanığın eyleminin yargı görevlisi olmayan icra memuruna yönelik olduğu ve TCK’nın 265/2 maddesinin uygulanma imkanın bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.