YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/156
KARAR NO : 2018/1141
KARAR TARİHİ : 06.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Mağdur …’ya yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1-b-3. maddesi uyarınca, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
B-Konut dokunulmazlığının ihlali ve mağdur … ‘a yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
a-Suçun yasal unsurlarının tespiti açısından, olayın yaşandığı yerde keşif yapılarak, suçun işlendiği yerin apartman boşluğu olması durumunda, buranın da konuta dahil olduğu ve bu nedenle suçun tamamlanacağı gözetilmek suretiyle, sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik kovuşturma sonucunda ve gerekçeyle hüküm fıkrası arasında çelişkiye yol açacak şekilde karar verilmesi,
b-Suçun, adli emanette kayıtlı bulunan bıçak ile işlenip işlenmediğinin tartışılmaması,
2-Mağdur … Derkan’a yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Sanığın, diğer sanık … ile birlikte gece vakti mağdur …’in ikamet kapısını zorla açmaya çalışırken adı geçen mağdura hitaben sarfettiği kabul edilen tehdit sözlerinin, konut dokunulmazlığının ihlali amacıyla gerçekleştirildiği ve bu nedenle TCK’nın 116/4. maddesinde tanımı yapılan suçun kanuni unsuru olduğu gözetilmeden, ayrıca tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık …’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, mağdur …’ya yönelik tehdit suçundan verilen hüküm yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.