YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/15230
KARAR NO : 2018/14531
KARAR TARİHİ : 07.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Temyiz dilekçesinin, CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık …’ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık …’nun temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre dosya görüşüldü.
1-23/03/2013 tarihli göçmen kaçakçılığı eyleminin ayrıca Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/26 E. sayılı dosyasına konu edilmesi, sanıklar … ile …’nun bu dosyada da yargılanıyor olması karşısında, Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/26 E. sayılı dosyası incelenerek kararın kesinleşip kesinleşmediğinin tespit edilmesi, kararın kesinleşmesi halinde ilgili dosyanın bu dosya arasına alınması, dosyanın derdest olması halindeyse dava dosyasının, sanıkların örgütsel faaliyet kapsamında göçmen kaçakçılığı suçundan yargılandıkları Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesinin dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek, oluşacak yeni duruma göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanığın isminin hükümde yanlış yazılması,
3-Sanığın cezasında takdiri indirime gidilirken uygulanan kanun maddesinin yazılmaması, bu madde uyarınca indirim yapılırken cezanın 2 yıl 11 ay hapis yerine 2 yıl 11 ay 2 gün biçiminde fazla hesaplanması,
4-Adli emanetin 2013/453 sırasında kayıtlı can yelekleri ile cep telefonunun müsaderesi hakkında bir karar verilmemesi,
5-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
6-TCK’nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözardı edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, belirtilen dosyanın incelenmesinden sonra CMUK’nın 325. maddesi uyarınca kararın diğer sanığa sirayeti hususunun da Mahkemesince değerlendirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.