YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/14226
KARAR NO : 2018/15379
KARAR TARİHİ : 19.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık müdafii tarafından temyiz aşamasında sunulan dilekçe ve rapor içeriğinde sanığa “… …. bozukluğu” tanısı konulduğunun belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK’nın 32. maddesi uyarınca ”akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiile ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” hususunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
2) Kabule göre de;
a) Sanığın müştekiye ait kurumsal mail adresine belirli aralıklarla gönderdiği mail ve müştekiyle Kurumda yapmış olduğu görüşmesi sırasında hakaret etmesi biçiminde kabul edilen eyleminde, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu, sanığın gönderdiği maillerin herkes tarafından görülüp görülemeyeceği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,
b) TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.