YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12699
KARAR NO : 2016/19860
KARAR TARİHİ : 27.12.2016
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/05/2016 tarih ve 2016/219169 sayılı karar düzeltme talebinin kabulüyle, Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25/03/2014 gün ve 2013/13397 esas ve 2014/9085 sayılı sanık … hakkındaki onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak;
1- Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilen TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hususunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Dosya kapsamına göre sona eren futbol karşılaşması sonrasında maçın hakemleri ile taraftarlar arasında çıkan arbedeyi yatıştırmak amacıyla sahaya indiği biçimindeki sanık savunması araştırılarak sanık hakkında TCK’nın 29. ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3- Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında seçenekli ceza içeren hakaret ve kasten yaralama suçlarında hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,
4- TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olaylar açıkça irdelenerek, her iki suçtan temel cezanın ayrı ayrı gerekçelerle saptanması gerektiği gözetilmeden, mahkumiyete konu suçlardan dolayı adalet, hak ve nesafet kuralları ve “orantılılık” ilkesiyle bağdaşmayacak şekilde alt haddin çok üzerinde ceza belirlenerek fazla ceza tayin edilmesi,
5- TCK’nın 62. maddesinde öngörülen “failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri” gibi hususlar değerlendirilmeden yetersiz gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, karar düzeltilmesi talebine uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.