YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12278
KARAR NO : 2018/14428
KARAR TARİHİ : 06.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret suçu açısından, sanığın aşamalardaki beyanlarında suçlamayı kabul etmemesi, müşteki ile aralarında önceye dayalı husumetin bulunması, tanıklar … ve … … sanığın hakaret ettiğine yönelik bir beyanlarının bulunmaması, tanık …’in soruşturma aşamasındaki beyanında sanığın hakaret ettiğini ifade etmesine karşın mahkeme aşamasındaki beyanında sanığın hakaret etmediğini ifade etmesi, tanık …’in ise her iki aşamada da hakaret edildiğini duyduğunu belirtmesi karşısında, dosyadaki mevcut ifadeler arasında oluşan çelişki giderilmeden ve CMK’nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan deliller ile hangi beyana neden itibar edildiği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın müştekinin kendisine hakaret ettiğine dair savunmaları, sanık ile müşteki arasında önceye dayalı husumetin bulunması, tanık …’ın mahkeme aşamasında alınan beyanında, “Ben karşı tarafın ne dediğini duymadım artık ne dediyse … sen nasıl konuşuyorsun dedi ve elindeki baltayı kaldırdı salladı…” şeklindeki ifadesi, tanık … … soruşturma aşamasında alınan beyanında, sanığın müştekiye yönelik olarak “bana nasıl öyle dersin” dediğini duyduğunu ifade etmesi göz önüne alındığında, olayın çıkış nedeni ile gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre yaralama suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
3- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.