YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12184
KARAR NO : 2019/6
KARAR TARİHİ : 07.01.2019

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın olay yerinde mağdur … ile diğer mağdur …’ya da hakaret ettiğinin 04/11/2013 tarihli olay tutanağı ve mağdur beyanları ile anlaşılmasına karşın, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
2- Mağdur … …, sanığın masanın üzerindeki delgeçi eline alarak kendisine doğru bir iki adım attığı diğer mağdur …’nın kolunu tutması nedeniyle icra hareketlerine devam edememesi şeklindeki iddialarının, 04/11/2013 tarihli olay tutanağı ve tanık …’nın aşamalarda değişmeyen beyanları ile doğrulanması karşısında, bu kanıtlar yöntemince tartışılıp, reddedilmeden yetersiz gerekçeyle kasten yaralama suçundan beraat hükmü kurulması,
3- Sanığın aşamalarda, maaş bürosunda çalışan mağdur polislerin kullanmış olduğu izin sürelerini yanlış hesaplamalarından kaynaklı maaşından 50-60 TL. civarında kesinti yapıldığı şeklindeki savunmasının doğruluğu araştırılarak, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafii ile Üst Cumhuriyet Savcısı’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.