YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11133
KARAR NO : 2018/14234
KARAR TARİHİ : 05.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A- Sanık … hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı, birden fazla kişi ile birlikte ve TCK’nın 6/1-f maddesi gereğince silahtan sayılan cisimle gerçekleştirmesine karşın, sanık hakkında TCK’nın 265/3-4 ve 43/2 maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu hususların bozma nedeni yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E-2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda ve TCK’nın 53/1-c maddesinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık …’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar …, … ve … hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde tayin edilen adli para cezasında alt sınırın 365 günden az olamamasına rağmen sanık hakkında temel cezanın 360 gün adli para cezası belirlenip bu oran üzerinden diğer maddelerin uygulanması ile eksik ceza tayini,
2. Sanıklar …, … ve … hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları bakımından, müştekilerin soruşturma aşamalarındaki ifadelerinde olayı gerçekleştirenler içinde her üç sanığında olduğuna yönelik beyanları ve 31/07/2012 tarihli olay tutanağında; tanıklar …, … … ve …’ün olayı gerçekleştiren şahısların yargılanan şahıslar olduklarını söylediklerinin belirtilmesi karşısıda, bu tanıkların dava ve duruşmalara usulüne uygun davet edilerek dinlenmelerine karar verilmeleri gerekirken eksik kovuşturma ile beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.