YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9673
KARAR NO : 2015/10676
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/328725
MAHKEMESİ : Bucak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2013
NUMARASI : 2012/803 (E) ve 2013/333 (K)
SUÇLAR : Hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmamak için direnme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık S.. D..’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında, katılanlar C.. K.., H.. S.. ve M.. S..’e hakaret etmekten dolayı dava açıldığı halde, bu suçlar ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, sanığın, katılan C.. K..’a hakaret eyleminden kısa bir süre sonra aynı zaman diliminde sayılabilecek biçimde aynı katılana ve olay yerine gelen diğer katılanlar H.. S.. ve M.. S..’e karşı ve hastaneye getirildikten sonra katılanlar H.. S.. ve M.. S..’e karşı işlediği hakaret eyleminin tek bir suç oluşturduğu ve sanığın, hakaret eylemini birden fazla katılana karşı aynı zamanda gerçekleştirmesine karşın, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık S.. D..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.