YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9656
KARAR NO : 2015/10678
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/12426
MAHKEMESİ : Susurluk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2010/236 (E) ve 2013/294 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve hükmün A/4 nolu bendinde belirlenen cezadan 1/6 oranında takdiri indirim yapılırken uygulanan kanun maddesi gösterilmemiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hükmedilen sonuç hapis cezası, TCK’nın 125/3-a, 125/4, 43/2-1,62 maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün olması gerekirken 1 yıl 1 ay 18 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık Ş.. P..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ