YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9547
KARAR NO : 2015/11934
KARAR TARİHİ : 25.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/91211
MAHKEMESİ : İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2012
NUMARASI : 2010/525 (E) ve 2012/353 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakeret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 125/3-a ve 62. maddeleri uyarınca tayin edilen 10 ay hapis cezasının adli para cezası şeklindeki seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında uygulama kanun maddesinin gösterilmemesi,
Suçun aleni bir yer olan adliye koridorunda gerçekleşmiş olmasına rağmen TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Seçimlik ceza öngören suçlarda tercih edilen hapis cezasının TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
İlk hususun sonuca etkili olmadığı, diğer hususlarda ise aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık M.. K..’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.