YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9445
KARAR NO : 2015/10988
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/399949
MAHKEMESİ : Kuşadası(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2013/420 (E) ve 2013/548 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK’nın 328. maddesi gereğince, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre takdir edilecek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan F.. Ş.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek, tebliğnameye uygun olarak, “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre, 660 TL vekalet ücretinin sanık Z.. K..’dan alınarak katılan F.. Ş..’a verilmesine” ibaresinin hükme eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.