YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9212
KARAR NO : 2015/12352
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/398207
MAHKEMESİ : Küçükçekmece(Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2013
NUMARASI : 2011/208 (E) ve 2013/918 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Seçimli olarak adli para cezası seçildikten sonra artırma ve eksiltmelerin gün üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeyerek TCK’nın 61/8. maddesine aykırı davranılmış ise de bu hususun sonuca etkili olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık Ö.. C..’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.