YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9137
KARAR NO : 2015/10852
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/304030
MAHKEMESİ : Uzunköprü(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2013
NUMARASI : 2012/384 (E) ve 2013/264 (K)
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, hükmün verildiği son duruşmaya gelen olmadığı zapta geçirildiği halde, hüküm fıkrasının sonuna sanığın yüzüne karşı verildiği yazılmış ise de, sanığa bu yanlışlıktan ötürü tebligat yapılmasına dair ek karar verilmesi ve 03.07.2013 tarihli gerekçeli kararın tebliğinin ardından 04.07.2013 tarihinde sanığın temyiz dilekçesini sunması karşısında, temyizin süresinde olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
1- Temyiz süresi yönünden halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısı tarafından dilekçenin karar tarihinden itibaren bir aylık süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca Üst Cumhuriyet Savcısının, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanığın temyiz istemine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sonucunda hapis cezası 7 ay 15 gün yerine 6 ay 7 gün olarak eksik hesaplanmış ise de aleyhe temyiz olmadığında bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık E.. Ö..’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.