YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9094
KARAR NO : 2015/10263
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/29981
MAHKEMESİ : Bakırköy(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2013/1126 (E) ve 2013/1576 (K)
SUÇ : Hakaret
SUÇ TARİHİ : 23/04/2013
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı işlendiğinin kabul edilmesi halinde, CMK’nın 223/4. maddesi gereğince doğrudan “ceza verilmesine yer olmadığı” kararı verilmesi gerekirken önce ceza tayin edilmesi ve “ceza vermekten vazgeçilmesine” şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık F.. G..’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye kısmen uygun olarak, ceza tayinine ilişkin hüküm fıkralarının ve “…ceza verilmesinden vazgeçilmesine” ibarelerinin karardan çıkarılarak yerine “CMK’nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.