YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8949
KARAR NO : 2015/10904
KARAR TARİHİ : 11.11.2015

Tebliğname No : 3 – 2012/320979
MAHKEMESİ : Ereğli(Konya)(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2012/109 (E) ve 2012/135 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
SUÇ TARİHİ : 03/12/2010
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve sanık Z.. A..’ın başkaca temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.Ancak,
Yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılması gerekirken, katılana yükletilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık Z.. A..’ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak yargılama gideriyle ilgili 2 numaralı fıkranın karardan çıkarılarak yerine “yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE, hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 11/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.