YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8426
KARAR NO : 2015/10974
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/327731
MAHKEMESİ : Acıpayam(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2013
NUMARASI : 2013/24 (E) ve 2013/142 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/238 Esas, 2006/301 Karar sayılı ilamı ile tehdit suçundan 5 ay hapis, hakaret suçundan 2 ay 15 gün hapis cezalarının tekerrüre esas alınması yerine, sanığın aynı ilamda daha ağır hapis cezası içeren tehdit suçundan mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiği ile bahse konu ilam nedeniyle ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesi uyarınca; tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2006/238, 2006/301 E/K sayılı ilamı ile TCK’nın 106/1. maddesi gereğince verilen 5 ay hapis cezasından dolayı 2. kez mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye aykırı olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.