YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8407
KARAR NO : 2015/10956
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/11867
MAHKEMESİ : Ceyhan(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2013/16 (E) ve 2013/40 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan aynı Kanunun 125/4. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu cezanın “ 11 ay 20 gün” yerine ”1 yıl ” olarak belirlenip sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca; sonuç hapis cezasının “11 ay 20 ” güne indirilmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.