YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/763
KARAR NO : 2015/238
KARAR TARİHİ : 15.04.2015
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü sanığın, taşınmazları ile ilgili imar başvurusunu sürüncemede bırakan ve kendisinden odadan çıkmasını isteyen müşteki …’e söylediği kabul edilen “terbiyesizlik yapma, sen de kimsin” şeklindeki sözlerin müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın müşteki …’e söylediği “dışarıda görürsün sen” ve mesaj ile ilettiği “Ertan bugün o makamın yok, o kadar delikanlı isen adres verirsin gelirim, bilmiş ol ki o hakaretin yanına kar kalmayacak” şeklindeki sözlerinin, TCK’nın 106/1. maddesinin son cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 106/1. maddesinin ilk cümlesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Kabule göre de;
a) Hakaret suçunda TCK’nın 129. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın 9 ay 10 gün yerine 9 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b) Tehdit suçunda TCK’nın 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın 6 ay 22 gün yerine 5 ay 7 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.