YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7455
KARAR NO : 2015/11680
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/259531
MAHKEMESİ : Gebze(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2013
NUMARASI : 2013/118 (E) ve 2013/431 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Hakaret suçunun aleni bir yer olan duruşma salonunda açık yapılan celse sırasında gerçekleşmiş olmasına rağmen sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunda temel cezanın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerekirken önce 125/1. maddesi uyarınca belirlenip sonra artırım yapılmış ise de bu hususun sonuca etkisi olmadığından bozma yapılamyacağı,
Ancak;
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 16 TL yargılama giderinin, CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık Y.. K..’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümdeki “sanıktan tahsili ile Hazineye irat kaydına” ibaresinin çıkartılarak yerine ” CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine ” ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.