YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7334
KARAR NO : 2015/11698
KARAR TARİHİ : 23.11.2015
Tebliğname No : 4 – 2013/314263
MAHKEMESİ : Karşıyaka(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2013
NUMARASI : 2013/132 (E) ve 2013/675 (K)
SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Bu şekilde kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü sanığın, evden kaçan kızının polis tarafından bulunduktan sonra götürüldüğü hastanede, nöbetçi hekim olan katılanın muayene yapmadan rapor düzenlediğini düşündüğü, bu hususta savunmasında da belirttiği üzere hastane başhekimine şikâyette bulunduğu, ardından bu şikâyetinin konusu olan davranış konusunda katılanı uyarmak üzere “kızımı muayene etmeden sahte rapor düzenledin” şeklindeki sözleri söylediği kabul edilmiş ise de, sanığın, katılan tarafından bir haksız davranışta bulunulduğu düşüncesiyle hareket ederek, bu davranışın içeriğiyle ilgili kanısını ifade etmek üzere söylediği anlaşılan sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide etmek maksadıyla sarfedilmemesi nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi,
2-) Kabule göre ise;
a- Sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilerek, TCK’nın 50/1-f maddesine aykırı davranılması,
b- Hakaret suçunun aleni bir yer olan hastanenin acil servis salonunda işlenmesine karşın, sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık G.. K.. ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.